18.12.2015
Действующим законодательством не предусмотрена подчиненность и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации.
Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ст.8.1 УПК РФ).
Порядок обжалования судебных решений по уголовным делам, не вступившим в законную силу
Судебные решения по уголовным делам, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в суд сторонами в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Согласно ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Судебные постановления мирового судьи обжалуются в городской (районный) суд; судебные постановления городского (районного суда) обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда; приговоры, постановленные Свердловским областным судом по первой инстанции, обжалуются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Порядок обжалования судебных решений по уголовным делам, вступившим в законную силу
Судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в суд сторонами в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом кассационной инстанции в Свердловской области является президиум Свердловского областного суда.
Вступившие в законную силу судебные решения (приговор, определение или постановление суда) могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям вышеуказанных лиц.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. При этом поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением нарушений, повлиявших на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Постановление судьи Свердловского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции обжалуется в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Порядок отмены судебных решений по уголовным делам ввиду новых обстоятельств
Судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть отменены, и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном гл.49 УПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч.3 ст.413 УПК РФ, и обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду, а также новые обстоятельства, указанные в ч.4 ст.413 УПК РФ, обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
К вновь открывшимся обстоятельствам отнесены установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших, ложные заключение эксперта, перевод, фальсификация вещественных доказательств, протоколы следственных и судебных действий и иных документов, а равно преступные действия дознавателя, следователя и прокурора, повлекшие постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления.
В особую категорию вновь открывшихся обстоятельств выделены установленные вступившими в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
К новым обстоятельствам отнесены обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния. К ним отнесены: признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Европейской Конвенции по правам человека при рассмотрении российским судом уголовного дела, связанного с применением федерального закона, не соответствующего положениям этой Конвенции, и другие ее нарушения; иные новые обстоятельства.
Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, принадлежит прокурору.
Вместе с тем, исключительным правом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит Председателю Верховного Суда Российской Федерации в случае признания Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ и установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела.
Рассмотрение дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствующих судах, за исключением районного суда, осуществляется коллегиально: судебными коллегиями в составе трех судей или президиумом суда.
При этом ст. 414 УПК РФ установлено, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
Помощник прокурора Ленинского района
города Нижнего Тагила Марчукайтес В.В.
